Czy zastanawialiście się co czeka nas za 30-40 lat kiedy dzisiejsi 30 latkowie będą chcieli przechodzić na emeryturę ? Jak było wcześniej ?
Pierwsze systemy emerytalne wymyślono około 130 lat temu, założenie takiego systemu było do niedawna prawidłowe, a mianowicie rodzić się będzie przynajmniej 2 dzieci na 2 rodziców.
Dzieci zawsze były zabezpieczeniem na starość dla rodziców. System emerytalny to sztuczny system który sprawia że moje dzieci nie są moim zabezpieczeniem na starość tylko wszystkich.
Jeśli ktoś niema dzieci i zarabiane pieniądze wydaje na oszczędności to na starość nie dość że ma emeryturę ze składek moich dzieci to jeszcze ze swoich oszczędności.
A co jeśli dzieci będzie w dłuższej perspektywie jak teraz jedno na parę rodziców. Czy jedno pracujące dziecko da radę utrzymać swoich rodziców, dziadków i jeszcze własne dzieci ??
Bardzo polecam poniższy film na youtube w którym sporo tych kwestii jest wyjaśnione.
DLACZEGO NIE ZUS!!
Czy zdajesz sobie sprawę ze Twoje dzieci będą płaciły składki od swojej pracy głownie na emerytury tych którzy dzisiaj dzieci nie maja ??
Własnie ludzie bez dzietni robią duże kariery zarabiają duże pieniądze przez co w przyszłości będą mieć większe emerytury. Dzisiaj kobieta zarabia średnio 20 % mniej od mężczyzny dlatego że mniej więcej takie są koszta pobytu na L4 kobiet które posiadają dzieci.
Czy zdajesz sobie sprawę z tego że przeciętna kobieta zarabia netto tyle ile jej partner płaci podatków ??
Daje do myślenia i na tym kończę ten wpis.
wtorek, 25 listopada 2014
poniedziałek, 13 października 2014
Jak odłożyć na emeryturę
Parę tygodni temu oglądałem wypowiedź specjalisty co powinien zrobić 30, 40 i 50 latek aby mieć emeryturę. Jak powszechnie wiadomo za parę lat emerytury będą na poziomie minimum socjalnego i to praktycznie dla każdego bez względu na to ile ktoś teraz zarabia.
Pan fachowiec tłumaczył że jeśli ktoś nie zaczął jeszcze odkładać to powinien odłożyć % swoich dochodów wynoszący połowę wieku, czyli:
20 latek powinien zacząć odkładać 10 % swoich zarobków
30 latek powinien zacząć odkładać 15 % swoich zarobków
40 latek - 20 % swoich zarobków
a 50 latek to lepiej niech zajmie się marketingiem sieciowym, chyba że jest wstanie odłożyć 1000 zł miesięcznie czyli zarabia około 4000 tyś netto.
Poniżej przedstawię obliczenia pokazujące że warto oszczędzać
20 latek
Zakładam że chcę przejść na emeryturę w wieku 60 lat i będę na niej przez 30 lat.
Mam 40 lat na zbieranie pieniędzy.
Jeżeli przez 40 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roku to przechodząc na emeryturę będę miał 383 tyś zł oszczędności.
Trzymając cała kwotę nadal na lokacie 5% w skali roku mogę co miesiąc wypłacić po 2 tyś zł.
Całkiem fajny dodatek do emerytury.
30 latek
Zakładam że również chcę przejść w wieku 60 lat na emeryturę i przez kolejne 30 lat ją pobierać.
Mam 30 lat na zbieranie pieniędzy
Jeżeli przez 30 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roki to przechodząc na emeryturę będę miał 208931 zł oszczędności co pozwoli na wyciąganie miesięcznie po 1121 zł miesięcznie, abym mógł wypłacać po 2000 tyś zł muszę uzbierać 383 tyś zł, aby uzbierać taką kwotę w 30 lat muszę odkładać około 460 zł miesięcznie
40 latek
Zakładam że również chcę przejść w wieku 60 lat na emeryturę i przez kolejne 30 lat ją pobierać.
Mam 20 lat na zbieranie pieniędzy
Jeżeli przez 20 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roki to przechodząc na emeryturę będę miał 103186 zł oszczędności co pozwoli na wyciąganie miesięcznie po 554 zł zł miesięcznie, abym mógł wyciągać po 1121 zł miesięcznie muszę uzbierać 209 tyś zł, co oznacza że muszę odkładać po 507 zł miesięcznie.
Aby móc mieć dodatek do emerytury ( bądź emeryturę ) w wysokości 2 tyś zł to muszę odkładać miesięcznie po 929 zł
50 latek
Zakładam że również chcę przejść w wieku 60 lat na emeryturę i przez kolejne 30 lat ją pobierać.
Mam 10 lat na zbieranie pieniędzy
Jeżeli przez 10 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roki to przechodząc na emeryturę będę miał 38982 zł oszczędności co pozwoli na wyciąganie miesięcznie po 209 zł zł miesięcznie, abym mógł wyciągać po 554 zł miesięcznie muszę uzbierać 103 tyś zł, co oznacza że muszę odkładać po 664 zł miesięcznie.
Aby móc mieć dodatek do emerytury ( bądź emeryturę ) w wysokości 2 tyś zł to muszę odkładać miesięcznie po 2460 zł.
Patrząc na średnią krajową, przeciętny kowalski musiał by odkładać cała swoją pensję, czyli faktycznie Pan ekspert miał rację żeby taka osoba zajęła się dodatkową pracą albo porostu budowała dochody pasywne, a jednym z takich źródeł dochodów jest MLM.
Ja sobie zadaje pytanie czy nie lepiej zająć się sprzedażą bezpośrednią od razu a jednocześnie odkładać sobie po te 250 zł miesięcznie.
Pan fachowiec tłumaczył że jeśli ktoś nie zaczął jeszcze odkładać to powinien odłożyć % swoich dochodów wynoszący połowę wieku, czyli:
20 latek powinien zacząć odkładać 10 % swoich zarobków
30 latek powinien zacząć odkładać 15 % swoich zarobków
40 latek - 20 % swoich zarobków
a 50 latek to lepiej niech zajmie się marketingiem sieciowym, chyba że jest wstanie odłożyć 1000 zł miesięcznie czyli zarabia około 4000 tyś netto.
Poniżej przedstawię obliczenia pokazujące że warto oszczędzać
20 latek
Zakładam że chcę przejść na emeryturę w wieku 60 lat i będę na niej przez 30 lat.
Mam 40 lat na zbieranie pieniędzy.
Jeżeli przez 40 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roku to przechodząc na emeryturę będę miał 383 tyś zł oszczędności.
Trzymając cała kwotę nadal na lokacie 5% w skali roku mogę co miesiąc wypłacić po 2 tyś zł.
Całkiem fajny dodatek do emerytury.
30 latek
Zakładam że również chcę przejść w wieku 60 lat na emeryturę i przez kolejne 30 lat ją pobierać.
Mam 30 lat na zbieranie pieniędzy
Jeżeli przez 30 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roki to przechodząc na emeryturę będę miał 208931 zł oszczędności co pozwoli na wyciąganie miesięcznie po 1121 zł miesięcznie, abym mógł wypłacać po 2000 tyś zł muszę uzbierać 383 tyś zł, aby uzbierać taką kwotę w 30 lat muszę odkładać około 460 zł miesięcznie
40 latek
Zakładam że również chcę przejść w wieku 60 lat na emeryturę i przez kolejne 30 lat ją pobierać.
Mam 20 lat na zbieranie pieniędzy
Jeżeli przez 20 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roki to przechodząc na emeryturę będę miał 103186 zł oszczędności co pozwoli na wyciąganie miesięcznie po 554 zł zł miesięcznie, abym mógł wyciągać po 1121 zł miesięcznie muszę uzbierać 209 tyś zł, co oznacza że muszę odkładać po 507 zł miesięcznie.
Aby móc mieć dodatek do emerytury ( bądź emeryturę ) w wysokości 2 tyś zł to muszę odkładać miesięcznie po 929 zł
50 latek
Zakładam że również chcę przejść w wieku 60 lat na emeryturę i przez kolejne 30 lat ją pobierać.
Mam 10 lat na zbieranie pieniędzy
Jeżeli przez 10 lat będę odkładał 250 zł miesięcznie na lokatę 5% w skali roki to przechodząc na emeryturę będę miał 38982 zł oszczędności co pozwoli na wyciąganie miesięcznie po 209 zł zł miesięcznie, abym mógł wyciągać po 554 zł miesięcznie muszę uzbierać 103 tyś zł, co oznacza że muszę odkładać po 664 zł miesięcznie.
Aby móc mieć dodatek do emerytury ( bądź emeryturę ) w wysokości 2 tyś zł to muszę odkładać miesięcznie po 2460 zł.
Patrząc na średnią krajową, przeciętny kowalski musiał by odkładać cała swoją pensję, czyli faktycznie Pan ekspert miał rację żeby taka osoba zajęła się dodatkową pracą albo porostu budowała dochody pasywne, a jednym z takich źródeł dochodów jest MLM.
Ja sobie zadaje pytanie czy nie lepiej zająć się sprzedażą bezpośrednią od razu a jednocześnie odkładać sobie po te 250 zł miesięcznie.
poniedziałek, 22 września 2014
Mistrzostwa Świata w Siatkówce - PPV słuszne czy nie
Co myślicie o PPV na mecze siatkówki podczas mistrzostw ?
Ja czytałem wiele blogów czy wypowiedzi na ten temat większość narzeka na to że mistrzostwa były płatne, ALE.
Mistrzostwa były płatne dla nie klientów grupy Polsat, to oznacza że jeśli ktoś jest klientem Cyfrowego Polsatu czy Polkomtela to mógł dostęp do kanałów z siatkówką uzyskać za darmo. Pozostali musieli zapłacić około 95 zł w zależności od operatora dostarczającego usługę. Moim zdaniem cena za dostęp była przystępna i bardzo uczciwa byle jaka walka bokserska kosztuje 20-30 zł w PPV i z 4-5 godzinnej gali interesuje nas tylko jedna godzinna walka. KSW 27 kosztowało w PPV 40 zł. Jeśli jeszcze was nie przekonałem że cena tej usługi była niska to was nie przekonam, ale za tyle godzin emocji to naprawdę nie duże pieniądze.
Sporo osób twierdzi że Ministerstwo Sportu wyłożyło jakąś kasę na "mistrzostwa" że miasta organizujące coś tam dołożyły na "mistrzostwa" to skoro z naszych podatków poszło tyle kasy na "mistrzostwa" to dlaczego nie możemy oglądać tego za darmo ?
Trzeba rozróżnić dwie rzeczy, jedna to organizacja mistrzostw świata 2104 oraz prawa TV, a druga to przygotowanie naszej reprezentacji oraz organizacja ich uczestnictwa w imprezie.
Z informacji jakie wyczytałem w "internetach" wynika że poprzedni rząd zabronił spółkom skarbu państwa sponsorowanie tego pierwszego. Natomiast pieniądze z naszych podatków szły na organizację uczestnictwa naszej reprezentacji oraz na promowanie tego wydarzenia.
Z pieniędzy publicznych nie poszła ani złotówka na organizacje mistrzostw ani na prawa telewizyjne. Udało mi się również znaleźć informację że TVP nie była zainteresowana pokazywanie meczy z mistrzostw świata 2014, a jakieś spółki skarbu państwa negocjujące z grupą Polsat wycofały się w ostatnim momencie i transmisja została zakodowana.
A co jeśli Polsat by nie ściągnął imprezy do polski ??
Po pierwsze nasza reprezentacja nie miała by takich wspaniałych kibiców, a już na pewno nie w takiej ilości. Koszty organizacji naszej reprezentacji były by większe, pozostałe polskie telewizje i tak nie zainteresowały by się tym wydarzeniem, Polsat by wykupił licencje i pokazywał by na zakodowanych kanałach mecze. Polska nie była by wogóle promowana w krajach gdzie jest bardzo duże zainteresowanie siatkówka.
Kolejnym moim argumentem za tym że usługa powinna być płatna jest to że ja nie lubię pracować za darmo a co gorsza dokładać do interesu. Kiedy pracujemy za darmo to motywacja do pracy jest niska a wytworzony produkt czy usługa są niskiej jakości.
Ja czytałem wiele blogów czy wypowiedzi na ten temat większość narzeka na to że mistrzostwa były płatne, ALE.
Mistrzostwa były płatne dla nie klientów grupy Polsat, to oznacza że jeśli ktoś jest klientem Cyfrowego Polsatu czy Polkomtela to mógł dostęp do kanałów z siatkówką uzyskać za darmo. Pozostali musieli zapłacić około 95 zł w zależności od operatora dostarczającego usługę. Moim zdaniem cena za dostęp była przystępna i bardzo uczciwa byle jaka walka bokserska kosztuje 20-30 zł w PPV i z 4-5 godzinnej gali interesuje nas tylko jedna godzinna walka. KSW 27 kosztowało w PPV 40 zł. Jeśli jeszcze was nie przekonałem że cena tej usługi była niska to was nie przekonam, ale za tyle godzin emocji to naprawdę nie duże pieniądze.
Sporo osób twierdzi że Ministerstwo Sportu wyłożyło jakąś kasę na "mistrzostwa" że miasta organizujące coś tam dołożyły na "mistrzostwa" to skoro z naszych podatków poszło tyle kasy na "mistrzostwa" to dlaczego nie możemy oglądać tego za darmo ?
Trzeba rozróżnić dwie rzeczy, jedna to organizacja mistrzostw świata 2104 oraz prawa TV, a druga to przygotowanie naszej reprezentacji oraz organizacja ich uczestnictwa w imprezie.
Z informacji jakie wyczytałem w "internetach" wynika że poprzedni rząd zabronił spółkom skarbu państwa sponsorowanie tego pierwszego. Natomiast pieniądze z naszych podatków szły na organizację uczestnictwa naszej reprezentacji oraz na promowanie tego wydarzenia.
Z pieniędzy publicznych nie poszła ani złotówka na organizacje mistrzostw ani na prawa telewizyjne. Udało mi się również znaleźć informację że TVP nie była zainteresowana pokazywanie meczy z mistrzostw świata 2014, a jakieś spółki skarbu państwa negocjujące z grupą Polsat wycofały się w ostatnim momencie i transmisja została zakodowana.
A co jeśli Polsat by nie ściągnął imprezy do polski ??
Po pierwsze nasza reprezentacja nie miała by takich wspaniałych kibiców, a już na pewno nie w takiej ilości. Koszty organizacji naszej reprezentacji były by większe, pozostałe polskie telewizje i tak nie zainteresowały by się tym wydarzeniem, Polsat by wykupił licencje i pokazywał by na zakodowanych kanałach mecze. Polska nie była by wogóle promowana w krajach gdzie jest bardzo duże zainteresowanie siatkówka.
Kolejnym moim argumentem za tym że usługa powinna być płatna jest to że ja nie lubię pracować za darmo a co gorsza dokładać do interesu. Kiedy pracujemy za darmo to motywacja do pracy jest niska a wytworzony produkt czy usługa są niskiej jakości.
Subskrybuj:
Posty (Atom)